С 1 января появился электронный формат трудовой книжки. Это информация, которую кадровая служба (отдел кадров) передает в Пенсионный фонд, а он ее собирает и хранит на своих ресурсах.

Ну а что ВЫ? Да все просто, Вам нужно выбрать: оставить за собой бумажную и электронную трудовую книжку или полностью перейти на электронную. Если Вы хотите оставить оба формата трудовой книжки, то до конца 2020 года подайте в кадровую службу/отдел кадров заявление. В нем укажите: "Прошу вести мою трудовую книжку в соответствии со ст. 66 ТК РФ".

Если же, Вы двигаетесь в ногу со временем и не хотите обременять себя кучей бумажек, электронный формат Ваш вариант! Для этого подайте заявление в кадровую службу / отдел кадров и в нем укажите: "Прошу предоставлять сведения о трудовой деятельности в соответствии со ст. 66.1 ТК РФ".

Одним словом пишите, а время покажет, какой вариант лучше))

Как спастись, инструкция

С 01 июня 2016 года появляется обязательный досудебный порядок для исков по гражданским делам, которые рассматривают арбитражные суды (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Это означает следующее.

1. Если требование истца вытекает из гражданских правоотношений, истец перед тем, как подавать иск, должен направить ответчику претензию.

2. Претензию не нужно направлять при обращении в суд с заявлением по следующим категориям дел:

• об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
• о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок;
• о несостоятельности (банкротстве);
• по корпоративным спорам;
• о защите прав и законных интересов группы лиц;
• о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
• об оспаривании решений третейских судов.

3. Иск можно будет предъявить по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии, если иные сроки не установлены в законе или договоре. По всей видимости, истец может обратиться в суд и ранее этого срока, если получит ответ от контрагента до истечения этого срока. На встречный иск требование о соблюдении досудебного порядка распространяться не будет, так как дело уже к тому моменту будет рассматриваться в суде.

4. Документы, которые подтверждают направление претензии ответчику, нужно будет приложить к исковому заявлению (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Если сторона не представит доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд (в зависимости, когда он это обнаружит) оставит заявление без движения (а затем – вернет) или без рассмотрения.

5. По делам из административных и иных публичных правоотношений досудебный порядок нужно соблюдать только в тех случаях, когда это прямо указано в законе. В частности, такой порядок сейчас установлен для оспаривания решений территориального регистрирующего органа о государственной регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (ст. 25.2 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Материал Юридической справочной системы «Система Юрист»

В обзор за август–сентябрь 2015 года вошли ответы на 14 вопросов:

1. В каких случаях ответчик может взыскать с истца убытки из-за принятых мер по обеспечению иска?
2. В каких случаях судебный акт может обжаловать лицо, которое не участвовало в деле?
3. Можно ли оспорить решение суда на том основании, что оно нарушает принцип равенства судебной защиты?
4. Может ли юридическое лицо взыскать компенсацию морального вреда?
5. Можно ли расторгнуть договор в судебном порядке, если стороны согласовали условие о порядке расторжения договора, но сами основания для расторжения в договоре не прописали?
6. Можно ли добиться отмены судебного решения, если итоговый текст решения не соответствует объявленной в судебном заседании резолютивной части?
7. Можно ли восстановить срок на подачу жалобы, если суд в определении указал неверный срок на обжалование, и заявитель подал жалобу в срок, который суд ошибочно указал?
8. Можно ли оспорить мировое соглашение, если сторона в момент его заключения находилась под влиянием существенного заблуждения?
9. Может ли арендатор потребовать признать за ним право собственности на объект аренды, если в результате произведенных им улучшений стоимость имущества существенно возросла?
10. Может ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, взыскать с проигравшей стороны понесенные судебные расходы?
11. Можно ли взыскать судебные расходы на командировки сотрудников для участия в судебных заседаниях, если есть доказательства, что в этот период сотрудники заявителя находились по месту нахождения суда, который рассматривает дело?
12. Может ли арбитражный суд по своей инициативе взыскать проценты за пользование денежными средствами за неисполнение судебного акта?
13. Кто может заверить копию судебного акта, которую нужно приложить к исполнительному документу на взыскание денежных средств с публичного образования?
14. Что делать, если должник не исполняет мировое соглашение, которое стороны заключили в рамках процедуры банкротства?

В каких случаях ответчик может взыскать с истца убытки из-за принятых мер по обеспечению иска?

Во всех случаях, когда суд отказал истцу в иске, по которому были приняты обеспечительные меры. Тот факт, что истец не хотел причинить убытки ответчику, не может стать основанием для отказа в иске о возмещении таких убытков. Истец, проигравший процесс, не сможет сослаться на то обстоятельство, что его иск не был заведомо необоснованным.

На практике у судов всегда возникали многочисленные вопросы в связи со взысканием таких убытков. Например, можно ли взыскать убытки, если истец в этом не виновен? И связана ли в принципе возможность взыскания таких убытков с обоснованностью ранее заявленного иска? Ответы на эти вопросы дал Верховный суд РФ.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 14 сентября 2015 г. № 307-ЭС15-3663

В каких случаях судебный акт может обжаловать лицо, которое не участвовало в деле?

Во всех случаях, когда судебный акт устанавливает права такого лица относительно предмета спора либо возлагает на это лицо какие-либо обязанности. В частности, если суд вынес решение о переходе права собственности на недвижимое имущество, на которое судебный пристав ранее наложил арест, взыскатели по такому исполнительному производству могут обратиться с жалобой на решение суда.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 15 сентября 2015 г. № 304-ЭС15-4914

Можно ли оспорить решение суда на том основании, что оно нарушает принцип равенства судебной защиты?

Да, можно. Если суд отказывает истцу в иске в ситуации, когда аналогичные иски других истцов суды уже удовлетворили, судебный акт можно оспорить со ссылкой на нарушение принципа равенства судебной защиты.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 15 сентября 2015 г. № 305-ЭС15-3617

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 17 сентября 2015 г. № 307-ЭС15-5012

Может ли юридическое лицо взыскать компенсацию морального вреда?

Нет, не может. Такого способа защиты своих прав юридическое лицо не имеет.

Выбор надлежащего способа защиты своих прав всегда непростой. С одной стороны, закон предоставляет заинтересованным лицам большой выбор способов защиты своих прав в суде. С другой стороны, заинтересованные лица нередко сталкиваются с ситуациями, когда закон не дает однозначного ответа на вопрос, какой иск защитит их права и интересы.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 17 августа 2015 г. № 309-ЭС15-8331

Можно ли расторгнуть договор в судебном порядке, если стороны согласовали условие о порядке расторжения договора, но сами основания для расторжения в договоре не прописали?

Нет, нельзя. Если в договоре установлен только порядок его расторжения в судебном порядке, это еще не значит, что у сторон есть безусловное право потребовать в суде расторгнуть договор. В таких случаях любая из сторон может обратиться в суд, только если наступят основания, которые прямо указаны в законе.

Любой практикующий юрист знает, как часто встречаются ситуации, когда из текста договора непонятно, о чем стороны договорились и что конкретно они имели в виду. Коллегии судей Верховного суда РФ пришлось разбираться в вопросе, имеет ли сторона право расторгнуть договор, в котором установлен порядок его расторжения, но сами по себе основания для расторжения стороны согласовать забыли.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 21 августа 2015 г. № 310-ЭС15-4004

Можно ли добиться отмены судебного решения, если итоговый текст решения не соответствует объявленной в судебном заседании резолютивной части?

Да, можно. Если суд закончит рассмотрение дела и объявит резолютивную часть решения одного содержания, а в итоговом тексте решения будет иная резолютивная часть, проигравшая сторона может оспорить этот судебный акт.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 24 сентября 2015 г. № 305-ЭС15-7278

Можно ли восстановить срок на подачу жалобы, если суд в определении указал неверный срок на обжалование, и заявитель подал жалобу в срок, который суд ошибочно указал?

Да, можно. Если суд ошибочно указал неверный срок на подачу жалобы, заявитель, которого этим ввели в заблуждение, может восстановить пропущенный срок на обжалование. Однако лучше не полагаться на ту информацию, которая указана в решении, так как она может оказаться неточной. Имеет смысл проверить по тексту закона, какой срок установлен для обжалования данного судебного акта. Это поможет избежать лишних проблем.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 25 сентября 2015 г. № 304-ЭС15-7401

Можно ли оспорить мировое соглашение, если сторона в момент его заключения находилась под влиянием существенного заблуждения?

Да, можно. Если истец докажет, что на момент заключения невыгодного ему мирового соглашения он находился под влиянием существенного заблуждения, это может стать основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 14 сентября 2015 г. № 309-ЭС15-3840

Может ли арендатор потребовать признать за ним право собственности на объект аренды, если в результате произведенных им улучшений стоимость имущества существенно возросла?

Да, может, но только если стороны заключили соответствующее соглашение. Если же арендатор произвел с согласия арендодателя неотделимые улучшения, которые существенно увеличили стоимость объекта аренды, но инвестиционное соглашение стороны не заключали, арендатор может потребовать лишь возместить ему стоимость таких улучшений, но не признать за ним право собственности на объект аренды.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 15 сентября 2015 г. № 310-ЭС15-4730

Может ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, взыскать с проигравшей стороны понесенные судебные расходы?

Да, может. Но только если судебный акт вынесен в пользу стороны, в защиту интересов которой третье лицо участвовало в деле, и при условии, что третье лицо занимало активную позицию по делу.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 3 сентября 2015 г. № 304-КГ15-7509

Можно ли взыскать судебные расходы на командировки сотрудников для участия в судебных заседаниях, если есть доказательства, что в этот период сотрудники заявителя находились по месту нахождения суда, который рассматривает дело?

Да, можно. Для этого стороне нужно документально подтвердить, что сотрудники были командированы именно для участия в судебном заседании по делу, а также участвовали в этом судебном заседании.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 14 сентября 2015 г. № 305-КГ15-4803

Может ли арбитражный суд по своей инициативе взыскать проценты за пользование денежными средствами за неисполнение судебного акта?

Нет, не может. Арбитражный суд вправе взыскать проценты за пользование денежными средствами за неисполнение судебного акта только по заявлению стороны.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 4 сентября 2015 г. № 309-ЭС15-8875

Кто может заверить копию судебного акта, которую нужно приложить к исполнительному документу на взыскание денежных средств с публичного образования?

Копию судебного акта может заверить сам взыскатель. Закон не требует обязательно прикладывать к исполнительному документу и заявлению на взыскание копию судебного акта, заверенную судом.

Взыскать долг с публичного образования всегда было трудно. Даже если истец уже выиграл процесс в суде, это еще только полдела. Чтобы получить причитающееся за счет средств бюджета, нужно соблюсти много формальностей. К тому же управление федерального казначейства постоянно находит в заявлениях на взыскание денег и представленных документах изъяны, которые якобы препятствуют исполнению решения суда.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 13 августа 2015 г. № 307-ЭС15-78

Что делать, если должник не исполняет мировое соглашение, которое стороны заключили в рамках процедуры банкротства?

Взыскателю нужно обратиться в арбитражный суд за выдачей нового исполнительного листа на основании утвержденного в арбитражном суде мирового соглашения. Обращаться с заявлением о возобновлении ранее прекращенного исполнительного производства либо о возбуждении нового исполнительного производства на основании ранее выданного исполнительного листа не имеет смысла.

Пример из практики: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 18 сентября 2015 г. № 303-КГ15-5133

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве гражданина  обладает сам должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту жительства гражданина - должника.

В соответствии с положениями статей 37, 213.4 Закона о банкротстве, заявление должника должно отвечать следующим требованиям:

1.  Заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается должником - гражданином.    Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в        доверенности представителя.
2.  В заявлении должны быть указаны:

-  наименование арбитражного суда, в который подается указанное заявление;

-  сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения задолженности;

-  сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;

- размер задолженности по обязательным платежам;

- сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью;

- обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления о банкротстве;

- сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;

- номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;

- наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий

- перечень прилагаемых документов.

В заявлении должника также могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

3.  Должник обязан направить копии заявления конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы.
4.  К заявлению должны быть приложены следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей).

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.;

-  опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.;

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия брачного договора (при наличии);

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- документ, подтверждающий внесение на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, размер вознаграждения составляет 10 000 рублей единовременно) либо ходатайство об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом

5.  В соответствии с частью 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, должник вносит в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, размер вознаграждения составляет 10 000 рублей единовременно).
6.  По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Пленум Верховного суда РФ в новом постановлении от 29 сентября 2015 г. № 43 (далее – Постановление № 43) разъяснил судам, как правильно применять нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности. Новые позиции обязательны и для арбитражных судов, и для судов общей юрисдикции. Ранее действовавшее совместное постановление пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ 2001 года больше не подлежит применению.

В новом документе есть восемь важных новелл, которые отличаются от прежних разъяснений.

1. Уплата части долга больше не свидетельствует о том, что должник признает свой долг перед кредитором в полном объеме.

Ранее если должник (или иное лицо с его согласия) выплачивал не всю сумму долга, а лишь его часть, то все равно считалось, что тем самым должник признал всю сумму долга. Исключение из этого правила было лишь для периодических платежей.

Теперь вне зависимости от того, предусматривает ли обязательство исполнение по частям или в виде периодических платежей, если должник совершит действия, которые свидетельствуют о признании лишь какой-то части долга, такие действия не будут считаться признанием долга со стороны должника. А значит, такие действия не будут прерывать течение срока исковой давности по другим частям (платежам) обязательства (абз. 3 п. 20 Постановления № 43).

2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, получило право заявлять о пропуске срока исковой давности.

Ранее действовало правило о том, что заявление о пропуске срока исковой давности, которое сделано третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделала сторона по спору.

В Постановлении № 43 это правило сохранилось, но из него появилось одно исключение. Теперь такое третье лицо может заявить о пропуске срока исковой давности, если в случае удовлетворения иска ответчик получит возможность предъявить к нему регрессный иск или взыскать с него убытки (абз. 5 п. 10 Постановления № 43).

3. Увеличение истцом размера исковых требований по общему правилу не изменяет момент, с которого не течет срок исковой давности.

Увеличение истцом размера исковых требований до того, как суд вынесет решение по делу, не изменяет момент, с которого исковая давность перестает течь. В этом случае датой, с которой приостанавливается течение срока исковой давности, будет день подачи иска в установленном законом порядке (т. е. подача иска в надлежащий суд с соблюдением всех требований к форме, содержанию искового заявления, а также с приложением всех необходимых документов).

Вместе с тем, нужно иметь в виду, что истец может увеличить размер исковых требований путем изменения периода взыскания. В результате к взысканию может быть заявлена задолженность за те периоды, требования по которым при обращении с первоначальным требованием не заявлялись. В таких случаях срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска (п. 14 Постановления № 43).

4. Верховный суд РФ разъяснил порядок применения сроков исковой давности в тех случаях, когда истец предъявил иск к ненадлежащему ответчику.

Здесь можно выделить два ключевых разъяснения.

Во-первых, если ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а после этого выяснилось, что ответчик является ненадлежащим и его заменили на надлежащего, то новому ответчику нужно заново заявлять о пропуске срока исковой давности. Это связано с тем, что заявление о пропуске срока исковой давности, которое сделала ненадлежащая сторона, не будет иметь правового значения (абз. 4 п. 10 Постановления № 43).

Во-вторых, если истец предъявил в суд иск, но впоследствии выяснилось, что ответчик является ненадлежащим и он был заменен на надлежащего, срок исковой давности перестает течь с момента, когда истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика или выразил согласие на предложение суда осуществить такую замену (п. 19 Постановления № 43).

5. Истечение срока исковой давности по главному требованию не всегда погашает срок исковой давности по дополнительным требованиям.

Истечение срока исковой давности по главному требованию не погашает срок исковой давности по дополнительным требованиям в следующем случае. Стороны договора займа могут установить в договоре, что проценты на сумму займа будут уплачиваться позднее срока возврата основной суммы займа. В этом случае срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, которые начислены до наступления срока возврата займа, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (абз. 3 п. 26 Постановления № 43).

6. Предъявление в суд главного требования не прерывает срок исковой давности по дополнительным требованиям.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, если кредитор предъявил в суд иск о взыскании с должника лишь суммы основного долга, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26 Постановления № 43).

7. Верховный суд РФ дал подробные разъяснения о том, как определить начало срока исковой давности применительно к отдельным субъектам хозяйственного оборота.

Применительно к организациям в пункте 3 Постановления № 43 прямо указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, узнало или должно было узнать лицо, которое обладает правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица. Это означает, что срок исковой давности для организации исчисляется с момента, когда о нарушении прав юридического лица узнает ее генеральный директор (иной исполнительный орган) либо представитель.

При нарушении прав физических лиц, которые не обладают полной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнал или должен был узнать законный представитель этого лица (в т. ч. орган опеки и попечительства). Такие разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 2 Постановления № 43.

Верховный суд РФ также разъяснил, как исчислять срок исковой давности, если законный представитель нарушает права своего представляемого. В этих случаях срок исковой давности по требованиям к такому недобросовестному представителю (в т. ч. о взыскании убытков) исчисляется (абз. 3 п. 2 Постановления № 43):

• либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, который действует добросовестно;
• либо с момента, когда представляемый узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав и стал полностью дееспособным.

Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 4 Постановления № 43).

8. Срок исковой давности не приостанавливается, если при обращении в суд истец допустил процессуальные нарушения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ). То есть фактически истечение срока исковой давности на время судебного разбирательства приостанавливается.

Однако для этого истец должен предъявить иск (либо подать заявление о выдаче судебного приказа) в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других требований, нарушение которых влечет отказ в принятии заявления или его возврат истцу. Если истец нарушил нормы процессуального права, которые регулируют порядок обращения в суд, в результате чего исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) не было принято либо было принято, но впоследствии не было рассмотрено из-за нарушений, допущенных на этапе обращения в суд, в таком случае срок исковой давности не приостанавливается и продолжает течь в общем порядке (п. 17 Постановления № 43).
Материал Юридической справочной системы «Система Юрист»

В Калининградской области суд обязал работодателя выплатить компенсацию своему сотруднику, который, не получив инструкций по безопасности, был серьезно травмирован на рабочем месте спустя месяц после трудоустройства, сообщает пресс-службаКалининградского областного суда.

Компенсация

Министерство юстиции закончило общественное обсуждение так называемого"свадебного" законопроекта, перекрывающего должникам доступ к некоторым государственным услугам.

Нет денег? Не женись

В статью 222 Гражданского кодекса РФ «Самовольная постройка» внесли существенные изменения, которые вступят в силу 1 сентября (Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"»; далее ‒ Закон № 258-ФЗ):

1) только здания, сооружения или другие строения будут признаваться самовольной постройкой;

2) даже незначительное нарушение норм будет основанием для признания постройки самовольной;

3) существенно усложнится порядок признания права собственности на самовольную постройку;

4) органы местного самоуправления смогут снести самовольную постройку без суда.

1. Только здания, сооружения или другие строения будут признаваться самовольной постройкой

Список объектов, которые могут быть признаны судом самовольной постройкой, становится закрытым. С 1 сентября 2015 года это могут быть только: здания, сооружения или другие строения.

Законодатель исключил понятие «иное недвижимое имущество», к которому относятся объекты незавершенного строительства. Следуя логике, установленной в пункте 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, объекты, строительство которых не завершено, – это не здание, не строение, не сооружение, то есть это самостоятельный вид недвижимости. Исходя из этого можно предположить, что законодатель хочет исключить возможность узаконить объект незавершенного строительства на основании статьи 222 Гражданского кодекса РФ.

2. Даже незначительное нарушение норм будет основанием для признания постройки самовольной

Законодатель исключил слово «существенным» в контексте нарушений градостроительных и строительных норм и правил. До 1 сентября 2015 года только существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил могут стать основанием для признания постройки самовольной. С 1 сентября 2015 года объекты, возведенные даже с незначительными нарушениями этих норм, могут быть признаны самовольными постройками.

3. Существенно усложнится порядок признания права собственности на самовольную постройку

С 1 сентября 2015 года для признания права собственности на самовольную постройку необходима совокупность трех условий.

Помимо этих трех условий (одно из которых есть и в старой редакции статьи) можно выделить еще одно требование, которое применяется на практике и отражено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10, Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Речь идет о том, что суд должен установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию. Если уполномоченный орган отказал в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию, то правомерно ли он это сделал.

4. Органы местного самоуправления смогут снести самовольную постройку без суда

Законодатель дополнил статью 222 Гражданского кодекса РФ новой частью 4, в которой указал, что органы местного самоуправления городского округа или муниципального района могут принять решение о сносе самовольной постройки, если она построена на участке, который расположен:

• в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ);
• на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.

В зависимости от того, известно ли лицо, которое возвело объект, будет различаться порядок действий.

1. Застройщик известен

В течение семи дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки орган местного самоуправления направляет лицу, который возвело объект, копию решения. В нем должен быть указан срок для сноса самовольной постройки, который не может составлять более 12 месяцев.

2. Застройщик не известен

В течение семи дней со дня принятия решения орган местного самоуправления обязан:

• опубликовать сообщение о планируемом сносе самовольной постройки;
• разместить на официальном сайте сообщение о планируемом сносе самовольной постройки;
• разместить на информационном щите в границах участка, на котором создана самовольная постройка, сообщение о планируемом сносе самовольной постройки.

Если орган местного самоуправления не выявит застройщика, то он может за свой счет снести самовольную постройку. Срок сноса – не ранее чем по истечении двух месяцев после дня размещения на официальном сайте органа местного самоуправления сообщения о планируемом сносе постройки.